Mindset = dataset? Trenger vi å justere vårt verdensbilde?

Har vi et forenklet og foreldet verdensbilde? Hva er u-land? Og hvordan har de utviklet seg? Vi forfekter ofte et svært forenklet verdensbilde og det prøver her Hans Rosling å justere.
Jeg har vært innom Hans Rosling tidligere. Han er svensk professor som blant annet har forsket på helse og utvikling i et globalt perspektiv. I tillegg har han utviklet et eget datapresentasjonsverktøy Gapminder som han bruker her i foredraget han har for US State Departement.

Waterlife

Her finner du et informativt nettsted om noen av verdens siste store ferskvannsressurser. Og ikke minst så var dette utrolig lekkert laget!

http://waterlife.nfb.ca/

From Axis of Evils to Brothers in arms

Obamas tale fra Kairo var som vanlig både velformulert og velkomponert. Det kan kanskje bikke over mot naivt noen ganger, og det er ikke særlig konkret. Men dette skygger ikke for at dette er en svært markert endring i holdning og tone fra USA sett i forhold til de toner vi har hørt de siste åtte årene. Som han selv sier så endrer ikke denne talen noe særlig, men Obama-administrasjonen bruker enhver anledning til å trekke opp en forsonende holdning til resten av verden. Det er veldig bra. Og kontrasten til Bush jrs tale i 2002 hvor han maler ondskapens akse på veggen er jo enorm.

Et spørsmål om prioritering?

Isbreene smelter og Bangladesh oversvømmes. Altfor mange dør av malaraia og andre lett utryddbare sykdommer. Barn får ikke skolegang. Listen kan synes uendelig. Copenhagen Consensus har siden 2004 jobbet med prioritering av de virkelig store utfordringene i verden. Vi vil jo gjerne løse alt, men kan ikke det. Hva bør vi da bruke pengene på? Er det best å løse klimakrisen eller bør vi satse på rent vann til alle? Og hva med utrydding av malaria eller konfliktløsing? Deres poeng er at verden ikke kan (eller vil) løse alle problemer. Og da bør vi vite hva vi velger. Med hjelp fra toppøkonomer setter de opp en prioriteringsliste basert på en ren kost-nytte analyse.

I videoen kan dere se den litt overraskende listen som kom ut av Copenhagen Consensus 2008.

Her kan du også se en presentasjon fra 2005, hvor Bjørn Lomborg (leder for CC) forklarer tanken bak prioriteringene.

Det er en utfordrende tanke at verdens manglende prioriteringer av løsninger på disse store problemene - kan gå utover mange av de som lider i dag. Og ikke minst så er dette tankevekkende i forhold til hvor lite som skal til for å løse livsviktige problemer for millioner av mennesker nå.

Prioriterer vi rett? Du kan jo forsøke å prioritere selv?

"EUs Økonomiske Støtteforening"

Alabania har søkt. Montenegro har søkt. Island kommer til å søke. Norge vil ikke, men betaler som om vi hadde gullmedlemskap. Ingen andre land bidrar mer økonomisk til EU per innbygger enn Norge. Og få land implementerer EUs lover og regelverk med større hurtighet og presisjon enn Norge. Og idag er svineinfluensa-statsråd Bjarne Håkon Hansen indignert for de han ikke får være med på møtet i unionen. Men medlem - nei det kommer ikke på tale. I allefall ikke før Tyrkia.

Det er ille at vi velger proteksjonismen og egoismen og plasserer landet vårt slik på utsiden. Og med det selskapet vi står igjen sammen med, så begynner det å bli pinlig. Og etterhvert med Island med, så kan denne utenforgangen bli veldig problematisk for eksempelvis fiskerinæringen.

Men så lenge vi betaler vårt gullmedlemskap i støtteforeningen, så er kanskje resten av Europa like glad? Eller har vi et ønsket bidrag? Carl Bildt funderer over dette i bloggen sin i Tromsøsola.

Endelig en forståelig forklaring

Mange har forsøkt å forklare finanskrisen, men for oss dødelige er det ikke alltid like lett å forstå. Her er en forklaring - neppe fullkommen - men i allefall mulig å forstå.


The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

Verdensrekord i underskudd - på moral

Finansgiganten AIG satte i fjerde kvartal i 2008 ny amerikansk rekord i underskudd - 430 milliarder kroner. På 3 måneder! USAs regjering har "spyttet" inn omlag 1200 milliarder i selskapet. På dette grunnlaget bevilger sjefene seg en milliardbonus. Det er ikke bare underskuddet som setter nye rekorder. Umoralen ser også ut til å være bunnløs. Det tragiske er at dette selskapet er så innflytelsesrikt på økonomien at det ser ut til at myndighetene ikke tør å la dette gå over ende.

Hvor langt skal dette gå? Eller rettere sagt; - Hvor langt har dette allerede gått? Og hvor langt inn i vår finansverden strekker umoralen seg? Har vi bare foreløpig bare sett konturene her hjemme?

Denne humoristiske beskrivelsen av amerikansk kapitalisme blir stadig mindre morsom, og stadig mer realistisk;

Tradisjonell kapitalisme
Du har to kuer. Du selger den ene, og kjøper en okse.
Horden forøker seg og økonomien vokser.
Du selger dem og kan pensjonere deg på gevinsten.

Amerikansk kapitalisme
Du har to kuer.
Du selger en og tvinger den andre til å produsere like mye melk som fire kuer.
Du blir overrasket når kuen dør.

AIG-type kapitalisme (eller nyklassisk amerikansk kapitalisme)
Du har to kuer.
Du selger tre av kuene til ditt børsnoterte selskap ved hjelp av kredittbrev som din svoger har ordnet i banken.
Så gjennomfører du en "debt/equity SWAP with an associated general offer", slik at du får alle fire kuene tilbake med et skattefradrag for fem kuer.
Melkerettighetene for seks kuer overføres via en mellommann til et selskap på Cayman Island som i hemmelighet eies av eieren av aksjemajoriteten i selskapet ditt, som selger rettighetene til alle syv kuene til ditt børsnoterte selskap.
I årsrapporten oppgis det at selskapet eier åtte kuer og opsjon på ytterligere en ku.
Selg en ku for å kjøpe en amerikansk president som gjør at du har ni kuer igjen.
For beregning av balansen, kontakt KPMG.
Staten kjøper kuene dine.

Nye regler

Igjen så bombes Gaza. Våpenhvilen krangles det om - både mellom og blant palestinerne og israelerne. Og i følge statsminister Olmert, så er det nå nye regler som gjelder. Slutt er det på øye-for-øye og tann-for-tann. De nye reglene er uforholdsmessighet. Som for å komme ny kritikk i forkant varsles det på forhånd at svarene fra Israel ikke på noen måte vil stå i stil med angrepene fra Hamas. Det er vanskelig å se utenfra hva Israel mener de skal oppnå med en slik reaksjonsform. Man skaper enorme lidelser, knuser mye av den infrastrukturen som er bygd opp (dels av verdenssamfunnet), stenger inne mulighetene for utvilkling, samhandel og sameksistens. De klarer sikkert å knuse det som er av militært apparat på Gaza - men tror de at de kan holde det hermetisk lukket videre? De klarer sikkert å ydmyke Hamas - men ser de ikke at de først og fremst ydmyker befolkningen på Gaza?

Hvor går veien fra murer, kontrollposter, bomber og lidelse til sameksistens og bygging av tillit? For de har jo ingen andre valg uansett hvor overlegen den ene parten er.

Vi gratulerer!

Vi stiller oss i horden av gratulanter, og sier gratulerer med dagen alle sammen!

Samtidig ønsker vi noen god tur til Texas.

Viktig skritt i fornuftens retning

Denne uken setter representanter fra 107 land seg ned i Oslo for å skrive under på at de ikke vil bruke klasevåpen. De vil også ødelegge de klasevåpnene de har på lager. Bra. Disse våpnene lemlester og ødelegger sivilbefolkningen ofte lang tid etter at en konflikt også er over. At så mange nå vil fjerne disse er flott. Og kanskje kommer de store forbrukerne og "krigsnasjonene" etter?

Obamania

Det ble brakseier til Barack Obama. Vi gratulerer og håper verden kan se lysere tider i møte. Det er iallefall snart slutt på cowboy-retorikken. Og som den familievennlige bloggen dette er, så tar vi med et familiebilde av presidenten in spe.

USA og verden varme(r/s) opp

Mens kloden varmes opp, er våre øyne stirrende på tre menn og en kvinne (Obama, McCain, Joe the plumber og Palin). Hvem heier den stadig hetere kloden på? Vil noen kandidatene løfte arbeidet for å redde klimaet? Neppe. Du kan jo sjekke ut på NYTimes' gode oversikt over valget; http://elections.nytimes.com/2008/president/issues/climate.html

Stedet Newton glemte?

Utenfor Machakos (en by et stykke utenfor Nairobi) kan man virkelig få satt sine oppfatninger om naturlovene på prøve. På en veistubb oppover Red Hill, eller Magnetic Hill som det også kalles, er det et naturfenomen som kan holde en våken noen netter. I forbindelse med min tur til Kenya besøkte vi denne forunderlige bakken. Her funker rett og slett ikke gravitasjonen. Vannet renner oppover bakken. Vi slo av motoren på Land Roveren, og satte den i fri - og ja; den trillet oppover bakken! En tom vannflaske rullet sakte oppover bakken! En full vannflaske rullet raskt oppover bakken!! En tvers igjennom guffen opplevelse. Fenomenet finner du noen få steder i verden. Her ser du litt mer om dette;

http://www.youtube.com/watch?v=dmSiFVeLhxs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dmSiFVeLhxs&feature=related

http://www.bushdrums.com/news/index.php?shownews=1242